Court ruling № 58956166, 14.07.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" липня 2016 р.Справа №926/1073/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Транс Брок Логістік "

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих втратою та пошкодженням вантажу, у сумі 312614,43 грн.

Головуючий суддя Скрипничук І.В.

судді: Гончарук О.В.

ОСОБА_2

Представники:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 03.11.2015

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Брок Логістік» м. Одеса звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про відшкодування збитків, завданих втратою та пошкодженням вантажу в сумі 312614,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про транспортно-експедиційне обслуговування №14-01/2016 від 14.01.2016. Однак, під час приймання та розмитнення вантажу виявлено нестачу 337 електричних побутових водонагрівачів, а також їх пошкодження внаслідок пожежі у кількості 60 одиниць, про що складено акт від 26.01.2016. Пошкодження товару підтверджено актом про розбіжності від 26.01.2016 та висновком експерта торгово-промислової палати України від 27.01.2016, іншими документами. складеними митними органами. У звязку з цим, відповідач не виконав свої зобовязання щодо збереження вантажу, що призвело до втрати та пошкодження вантажу.

Ухвалою суду від 17.05.2016 порушено провадження у справі та прийзначено її розгляд на 31.05.2016.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що ним не підписувався договір № 14-01/2016 від 14.01.2016 про транспортно-експедиційне обслуговування. Відповідач вважає, що відбиток печатки у доданому до позовної заяви договорі виготовлений за допомогою копіювання. Крім того, посилання позивача на те, що втрата вантажу сталася внаслідок пожежі у кузові автомобіля DAFXF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1, викликаної грубим порушенням заходів пожежної безпеки водієм ОСОБА_4, є лише висновками позивача, які ґрунтуються на припущеннях, виходячи із власних міркувань.

Ухвалою суду від 31.05.2016 розгляд справи відкладено на 13.06.2016, одночасно зобов'язано позивача надати суду додаткові докази.

У свою чергу відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копія договору позички автотранспортного засобу від 30.07.2015, копія трудового договору від 30.07.2015, податкові розрахунки за формою 1-ДФ за четвертий квартал 2015 року та перший квартал 2016 року.

Ухвалою суду від 13.06.2016 розгляд справи відкладено на 05.07.2016.

Ухвалою суду від 05.07.2016 розгляд справи відкладено на 14.07.2016 та повторно зобов'язано сторони надати суду додаткові докази.

Позивач 13.07.2016 звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог до 1078091 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про збільшення позовних вимог суд дійшов висновку про створення колегії суддів господарського суду Чернівецької області для розгляду справи № 926/1073/16

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів на виконання ухвали суду щодо призначення колегіального розгляду даної справи, склад колегії визначено у складі суддів: Скрипничук І.В. (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_2

За таких умов, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню. При цьому суд відзначає, що заява позивача про збільшення позовних вимог до 1078091 грн. буде розглянута у засіданні суду за участю представників позивача та відповідача.

Одночасно, суд вважає, що для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, є необхідність у витебуванні у сторін додаткових документів.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 36, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "30" серпня 2016 р.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду щодо надання документів, що зазначені в ухвалі суду від 05.07.2016. Крім того, позивачу надати докази про надіслання заяви про збільшення позовних вимог відповідачу, а також оригінали платіжних документів про проведені розрахунки з компанією "LEOV KOMPANI" за контрактом № EU2 від 04.12.2014 за отриманий товар згідно комерційного інвойсу та пакувального листа № 120-131/160009 від 18.01.2016, сертифікату якості (зазначені документи подати в суд в оригіналах для огляду). Також подати оригінали міжнародної товаро-транспортної накладної (CMR) серія А № 990403 та заключення експерта № УТЭ-256 від 16.02.2016.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2016, а також надати оригінали міжнародної товаро-транспортної накладної (CMR) серія А № 990403.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.

Головуючий суддя І.В. Скрипничук

Судді О.В. Гончарук

ОСОБА_2