ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" липня 2016 р. Справа № 5026/375/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДП МОУ "Черкаський військовий торг ПОК" про стягнення 10 016 грн. 44 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.04.2011 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2011 року залишено без змін.
20.06.2014 на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області було видано наказ.
14.07.2016 від Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 20.06.2014.
Вказана заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.
Призначити судове засідання для її розгляду на 11 год. 00 хв. 21 липня 2016 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, каб. 322.
Визнати явку в судове засідання представників заявника, стягувача та боржників обов'язковою.
Суддя К.І. Довгань
The court decision No. 58956162, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5026/375/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: