Court ruling № 58956136, 15.07.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.07.2016
Case No.
910/18353/15
Document №
58956136
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" липня 2016 р. Справа №910/18353/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015

у справі № 910/18353/15 (головуючий суддя Андреїшина І.О., суддя Головатюк С.В., суддя Ковтун С.А.)

за позовом Міністерства оборони України

до публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінет міністрів України;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Укрконверсбуд";

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Бізнес Консалт"

за участю військової прокуратури Центрального регіону України

про визнання права власності, вилучення та передачу в управління об'єктів нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 Київським апеляційним господарським судом у справі № 910/18353/15 прийнято постанову.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описки, а саме:

- у мотивувальній частині постанови, в абзаці: «Зважаючи на те, що при прийняті апеляційної скарги першого заступника військового прокурора Центрального регіону України було задоволено клопотання про відстрочку сплати судового збору до постановлення рішення по справі, з апелянта підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі № 910/18353/15 розмірі 2 679,60 грн.» невірно визначено розмір судового збору, а саме: зазначено «2 679,60 грн.», а необхідно «81 727,80 грн.» та у п. 3 резолютивної частини постанови: «Стягнути з Військової прокуратури Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8) в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 679,60 грн.» замість «2 679,60 грн.» необхідно вказати «81 727,80 грн.».

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної в постанові Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 910/18353/15 описки шляхом внесення відповідних змін.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в постанові Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 910/18353/15 описки шляхом внесення відповідних змін в текст постанови, а саме:

- у мотивувальній частині постанови, в абзаці:

«Зважаючи на те, що при прийняті апеляційної скарги першого заступника військового прокурора Центрального регіону України було задоволено клопотання про відстрочку сплати судового збору до постановлення рішення по справі, з апелянта підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі № 910/18353/15 розмірі 2 679,60 грн.» замість «2 679,60 грн.» потрібно вказати «81 727,80 грн.»;

- п. 3 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Військової прокуратури Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8) в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 81 727,80 грн.».

2. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 910/18353/15 залишити без змін.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

Часті запитання

Який тип судового документу № 58956136 ?

Документ № 58956136 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58956136 ?

Дата ухвалення - 15.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58956136 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58956136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58956136, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58956136, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 58956136 refers to case No. 910/18353/15

This decision relates to case No. 910/18353/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58956124
Next document : 58956141