Справа 237/2294/16к
Провадження 1кс/237/224/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.07.16 м. Курахове
Слідчий суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М.,
при секретарі Готовщиковій Т.О.,
прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1,
за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2,
розглянувши клопотання слідчого СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, яке погоджено із прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Марїнського районного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2за погодженням із прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1, просить надати доступ до документів, які знаходяться в володінні товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ 2015», яке розташоване за юридичноюадресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, б.2, офіс 108(фактичне місце розташування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115) на перевезення до ТОВ«Жилком-Сервіс» вантажу (плит бетонних тротуарних фігурних), а саме: оригінал договору на надання автотранспортних послуг з перевезення вантажу до ТОВ «Жилком-Сервіс» № 4 від 13.10.2015, всі оригінали додатків до договору, оригінали шляхових листів, товарно-транспортних накладних, накладних до вказаного договору, оригінали актів приймання-здачі наданих послуг з перевезення плит бетонних, банківських виписок до договору, оригінали платіжних доручень до договору, з можливістю вилучення зазначених документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, яка підтримала клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до клопотання, у провадженні провадженні СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050690000382 від 02.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
У період з червня 2015 року по теперішній час службові особи Курахівської міської ради та ТОВ «Жилком-Сервіс» шляхом зловживання службовим становищем займаються розкраданням бюджетних коштів, а саме виділених на реконструкцію тротуарів та дороги по пр.Чапаєва в м. Курахове (1-а черга будівництва).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, у червні 2015 року комітет з конкурсних торгів Курахівської міської ради на підставі розробленої проектно-кошторисної документації організував та провів процедуру закупівлі робіт по предмету «Реконструкція тротуарів та доріг по пр. Чапаєва в м. Курахове. 1-а черга будівництва», за результатом якої переможцем було визнано ТОВ «Жилком-Сервіс» (код ЄДРПОУ 38588651, м. Курахове, вул. Мечнікова, 22-а) з ціновою пропозицією 2899996,80 грн.
12.08.2015 року між замовником та виконавцем був укладений договір № 12/08 про закупівлю робіт за державні кошти, невідємною частиною якого є узгоджена договірна ціна. Відповідно до договірної ціни, виконання робіт обумовлено кошторисами:
- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 (реконструкція тротуарів та дороги по пр. Чапаєва в м. Курахове), загальною вартістю 410560,00 грн.
- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-2 (озеленення), загальною вартістю 1922240,00 грн.
Згідно актів виконаних робіт КБ-2в, роботи, передбачені кошторисом 2-1-1, виконані ТОВ «Жилком-Сервіс» в повному обсязі, однак їх вартість, всупереч даному кошторису, становить 1751438,23 грн., що перевищує передбачену суму на 1340878,23 грн. Вподальшому вказані кошти, згідно платіжних доручень, були в повному обсязі перераховані Курахівською міською радою на рахунки ТОВ «Жилком-Сервіс», що призвело до розтрати бюджетних коштів в сумі 1340878,23 грн.
Також в ході досудового розслідування на адресу міжрайонного відділу № 2 Управління захисту економіки в Донецькій області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо перевірки виконаних робіт ТОВ «Жилком-Сервіс» по предмету «Реконструкція тротуарів та дороги по пр. Чапаєва в м. Курахове. 1-а черга будівництва» та встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Згідно відповіді на вказане доручення, працівниками міжрайонного відділу №2 Управління захисту економіки в Донецькій області при проведені заходів встановлено, що за даними актів виконаних робіт КБ-2вТОВ «Жилком-Сервіс» при виконанні робіт по предмету «Реконструкція тротуарів та дороги по пр. Чапаєва в м. Курахове. 1-а черга будівництва» уклало плити бетонні тротуарні фігурні, товщина 60 мм, бетон В30 у кількості 3136,28 м.кв, з яких 1832,2 м.кв. були придбані у ТОВ «Бетонарня «Будмайстер» 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.Терьошкіна, 9/1-а за ціною 170 грн. за 1 м.кв. з ПДВ на суму 313493,75 грн. (договір поставки №199 від 26.10.2015р.) та у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 85030, Донецька обл., Добропільський район, с.Криворіжжя, вул.Комсомольська, 58 у кількості 1272 м.кв. за ціною 170 грн. за 1 м.кв. з ПДВ на суму 216240,00 грн. (договір поставки № 44-15/ж-с від 10.09.2015р.). Також при проведені заходів встановлено, згідно товарно-транспортних накладних, актів приймання-здачі наданих послуг з перевезення плит бетонних, перевезенням вказанних плит займалося ТОВ «Магістраль2015» м.Дніпропетровськ та ФОП ОСОБА_4 м.Павлоград, які усі плити бетонні тротуарні фігурні у кількості 3 тис. м.кв. привезли до ТОВ «Жилком-Сервіс» з ТОВ «Бетонарня «Будмайстер» м.Павлоград, від ФОП ОСОБА_3 плити бетонні не привозили.
Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення бухгалтерські документи, які знаходяться в володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 2015», яке розташоване за юридичною адресою: 49000, Дніпропетровська область,м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, б.2, офіс 108 (фактичне місце розташування: 85612, Донецька область, м.Курахове, Промислова зона, 115) на перевезення до ТОВ«Жилком-Сервіс» вантажу (плит бетонних тротуарних фігурних), а саме: оригінал договору на надання автотранспортних послуг з перевезення вантажу доТОВ «Жилком-Сервіс» № 4 від 13.10.2015, всі оригінали додатків до договору, оригінали шляхових листів, товарно-транспортних накладних, накладних до вказаного договору, оригінали актів приймання здачі наданих послуг з перевезення плит бетонних,банківських виписок до договору, оригінали платіжних доручень до договору.
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2, а також іншому уповноваженому слідчим працівнику на підставі доручення або постанови, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ 2015», яке розташоване за юридичною адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, б.2, офіс 108(фактичне місце розташування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115) на перевезення до ТОВ «Жилком-Сервіс» вантажу (плит бетонних тротуарних фігурних), а саме: оригінал договору на надання автотранспортних послуг з перевезення вантажу до ТОВ «Жилком-Сервіс» № 4 від 13.10.2015, всі оригінали додатків до договору, оригінали шляхових листів, товарно-транспортних накладних, накладних до вказаного договору, оригінали актів приймання - здачі наданих послуг з перевезення плит бетонних, банківських виписок до договору, оригінали платіжних доручень до договору, з можливістю вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Ліпчанський
Дата документу 01.07.2016
The court decision No. 58954749, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 237/2294/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: