Справа № 1216/59/12
У Х В А Л А
"25" квітня 2012 р. Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Логвіненка Т. Г
при секретарі Грибєнік О. В.
розглянувши у попередньому судовому засідання в смт Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, соколової ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в особі представника ОСОБА_19 до приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарської виробничої фірми "Агротон", третя особа: відділ Державного комітету земельних ресурсів у Марківському районі про розірвання договорів оренди землі,-
В С Т А Н О В И В:
13.02.2012р. позивачі звернулися до суду з цим позовом.
В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч.6 ст. 130 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, соколової ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в особі представника ОСОБА_19 до приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарської виробничої фірми "Агротон", третя особа: відділ Державного комітету земельних ресурсів у Марківському районі про розірвання договорів оренди землі на 11.05.2012 на 11:00 в приміщенні Марківського районного суду Луганської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_20
The court decision No. 58954569, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1216/59/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: