Court ruling № 58953835, 14.07.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

14 липня 2016 р.Справа № 583/1049/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 13.05.2016р. по справі № 583/1049/16-а за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року постановою Тростянецького районного суду Сумської області задоволено позов ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

02 червня 2016 року Охтирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

02 червня 2016 року Охтирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

21 червня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 13.05.2016 року по справі №583/1049/16-а - відмовлено.

23 червня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 13.05.2016р. по справі № 583/1049/16-а - залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Охтирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.07.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Охтирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 13.05.2016р. по справі № 583/1049/16-а за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.