ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 липня 2016 року м. Київ К/800/8318/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (далі - Охтирська ОДПІ)
на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2015
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016
у справі № 818/3377/15
за позовом Охтирської ОДПІ
до ОСОБА_1
та ОСОБА_2
про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Охтирської ОДПІ.
З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 10 серпня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 58953572, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 818/3377/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: