ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 червня 2016 року м. Київ К/800/12219/15
Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовест»
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року
у справі № 804/8121/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовест»
до Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року у справі № 804/8121/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовест» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи № 804/8121/14 до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовест» та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.
2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовест» в попередньому судовому засіданні призначити на 30 червня 2016 року об 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко
The court decision No. 58953387, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/8121/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: