УХВАЛА
11 липня 2016 р.Справа № 530/539/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньковському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.05.2016р. по справі № 530/539/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Зіньковському районі Полтавської області
про визнання протиправним рішення щодо невиплати пенсії та зобов'язання здійснити виплату пенсії,
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2016 року постановою Зіньківського районного суду Полтавської області задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправним рішення щодо невиплати пенсії та зобов'язання здійснити виплату пенсії.
02 червня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.
02 червня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
21 червня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.05.2016 року по справі №530/539/16-а - відмовлено.
23 червня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.05.2016р. по справі № 530/539/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправним рішення щодо невиплати пенсії та зобов'язання здійснити виплату пенсії - залишено без руху з підстави порушення ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
08 липня 2016 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду Управлінням Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області подано заяву про приєднання до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №238 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №530/539/16-а у розмірі 606 грн. 32 коп.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньковському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.05.2016р. по справі № 530/539/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньковському районі Полтавської області про визнання протиправним рішення щодо невиплати пенсії та зобов'язання здійснити виплату пенсії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сіренко О.І.
The court decision No. 58953101, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 530/539/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: