Court ruling № 58952952, 14.07.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

14 липня 2016 р.Справа № 876/4415/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши клопотання Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Волинської області №18-118 вих. від 23 лютого 2016 року. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області здійснити з 01 січня 2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч.13 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції на час призначення пенсії, в розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Волинської області №18-118 вих. від 23 лютого 2016 року, без обмеження її граничного розміру з урахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись із даною постановою, Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області подало апеляційну скаргу на неї.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

13 липня 2016 року апелянт по справі звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору апелянт не надав суду жодних та допустимих доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.87, 88, 98, 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Богаченко С.І.