РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
14 липня 2016 року Справа №906/592/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Мамченко Ю.А. ,
судді Саврій В.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17 червня 2016 року у справі № 906/592/16
за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратура в інтересах держави
до Житомирської міської ради
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой"
про визнання незаконним та скасування п.1 рішення Житомирської міської ради від №134м 24.02.16р.
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2016 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було задоволено заяву прокурора про забезпечення позову та заборонено Житомирській міській раді та ТОВ "АТБ-торгстрой" до набрання майбутнім рішення господарського суду у даній справі законної сили укладати договір оренди зна емельну ділянку, площею 0,3087 га, за кадастровим №1810136600:04:016:0005, що по вул. Івана Сльоти (Бородія), 64 в м. Житомир.
29 червня 2016 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою, ТОВ "АТБ - торгстрой" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на подачу апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду.
14 червня 2016 року, ухвалою Рівненського господарського суду, ТОВ "АТБ - торгстрой" було відновлено строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Розгляд скарги призначити на "28" липня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.
Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Відповідачу - Житомирській міській раді надати пояснення з приводу апеляційної скарги.
Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Саврій В.А.
The court decision No. 58951867, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/592/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: