Court ruling № 58951591, 14.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" липня 2016 р.Справа № 922/2077/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Кредобанк", м. Львів до ФОП ОСОБА_1, м. Богодухів про стягнення 19 431,95 грн. за участю представників сторін:

позивача - Дюкарєва К.Ю., довіреність №8710 від 04.06.2016 р. (в режимі відеоконференції)

відповідача - не з'явився

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції (серійний номер носія відеозапису DVDX-00225)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача) про стягнення 19 431,95 грн. за додатковим договором №1 про встановлення ліміту кредитування від 21.07.2014 р., з яких: 10 004,80 грн. основний борг, 1,02 грн. заборгованість по відсоткам, 3 120,12 грн. заборгованість по комісії за адміністрування кредиту, 588,70 грн. втрачена вигода, 4 331,80 грн. штраф, 1 074,80 грн. інфляційні втрати та 310,71 грн. 3% річних. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, витребуваних документів до суду не подав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2016 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко