Court ruling № 58951545, 11.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.07.2016
Case No.
922/5824/15
Document №
58951545
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 922/5824/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 15.06.2016 р. у справі

за позовом ТОВ "Торговельна компанія "Продторг", м. Київ до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ про стягнення коштів за участю представників сторін:

від стягувача : не з'явився;

від боржника: ОСОБА_3 за дов.№7 від 25.12.15 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2015 р. по справі №922/5824/15 позовні вимоги задоволені та стягнуто з ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат" на користь ТОВ "Торговельна компанія" Продторг" основний борг у сумі 194 653,17 грн., 3% річних у розмірі 3 532,97 грн., інфляційні збитки у розмірі 61 231,51 грн. та судовий збір у розмірі 3 891,24 грн.

04.12.2015 р. рішення набрало законної чинності та на його виконання було видано відповідний наказ.

30.06.2016р. стягувач та боржник надали до суду клопотання про затвердження мирової угоди (вх.№21237).

У судове засідання 11.07.2016р. представник стягувача не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх.№22323 від 08.07.2016р.) про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без його участі.

Представник боржника у судовому засіданні 11.07.2016р. підтримав надану заяву про затвердження мирової угоди. Крім цього 11.07.2016р. надав до суду документи, що підтверджують повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, враховуючи вищевказані норми, суд задовольняє клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 15.06.2016 р.(вх. №21237).

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст. ст. 22, 33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 15.06.2016 р. (вх. №21237)

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/5824/15 укладену 15.06.2016 р. наступного змісту:

ОСОБА_4 по справі № 922/5824/15

м. Харків 15 червня 2016 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Вовчанський м'ясокомбінат, що надалі іменується Боржник, в особі в.о. директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Продторг, що надалі іменується Стягувач, в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали цю ОСОБА_4 про наступне.

1. Боржник зобов'язується в добровільному порядку виконати рішення

господарського суду Харківської області №922/5824/15 від 18.11.2015 р. (та відповідний наказ від 04.12.2015 р.) в частині сплати суми основного боргу в розмірі 194 653,17 грн. в наступні терміни: 60 000,00 грн. сплатити до 30.06.2016 p.; 134 653,17 грн. сплатити до 31.12.2016 р. (рівними частинами до останнього дня кожного місяця по 22 442,20 грн. протягом шести), починаючи з липня 2016 р.

2. Стягувач відмовляється від стягнення 3 % річних у розмірі 3 531,97 грн., інфляційних збитків у розмірі 61 231,51 грн. та судового збору у розмірі 3 891,24 грн.

3. Ця угода набирає чинності з моменту вступу в законну силу ухвали господарського суду Харківської області про її затвердження.

4. ОСОБА_4 складено в 3-х екземплярах, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один екземпляр для подачі до господарського суду Харківської області.

5. Реквізити та підписи сторін.

Стягувач:

TOB Торгівельна компанія Продторг

Місцезнаходження: вул. Мечникова, 14/1, м. Київ, 01023

Ідентифікаційний код 37357126

Рахунок № 26007052744464 в

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 300711

Боржник:

TOB „Вовчанський м'ясокомбінат"

Місцезнаходження: вул. Новоселівська, 1, м. Вовчанськ, Харківська область, 62500, Рахунок №260053013618 в філії ХОУ AT „ОЩАДБАНК", МФО 351823 Ідентифікаційний код 32447115.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 58951545 ?

Документ № 58951545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58951545 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58951545 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58951545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58951545, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 58951545, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 58951545 refers to case No. 922/5824/15

This decision relates to case No. 922/5824/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58951542
Next document : 58951546