ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" липня 2016 р. Справа № 922/1078/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЕКОРУС-А», м. Харків (вх. №1853Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016р.
у справі №922/1078/16
за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 (м. Харків) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЕКОРУС-А», м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», м. Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі №922/1078/16 (суддя Сальнікова Г.І. ) позовні вимоги задоволено в повному обсязі; визнано недійсним договір оренди державного майна від 19.10.2015 №5980-Н, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Харківській області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРУС-А"; припинено зобов'язання за договором оренди від 19.10.2015 №5980-Н на майбутнє; зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРУС-А" звільнити та повернути окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення на першому поверсі будівлі навчального корпусу У-4 (інв. №1031000011), загальною площею 117 кв.м., розміщені за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 85, Регіональному відділенню Фонду державного майна по Харківській області; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРУС-А" на користь прокуратури Харківської області судовий збір в сумі 2756,00 грн.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЕКОРУС-А», м. Харків не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі №922/1078/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2016 р. о 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.
3. Запропонувати позивачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 58951445, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1078/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: