ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" липня 2016 р. Справа № 916/1636/16
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів: 1.ОСОБА_4
2.ОСОБА_5
3.Одеське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
4.Товариство з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009
про визнання недійсним рішення про передачу частки, скасування статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін до установчих документів
Суддя Смелянець Г.Є.
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1636/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби, товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009" про визнання недійним рішення про передачу частки, скасування статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
13.07.2016р. за вх.№2-3722/16 господарський суд Одеської області одержав клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, згідно з яким позивач у зв'язку з неможливістю самостійного наданні доказів, на підставі ст. 38 ГПК України просить суд витребувати з адресного бюро довідки про місцереєстрації (проживання) громадянина ОСОБА_6 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та громадянки ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_2.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
У ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що відомості про місце проживання/перебування відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідні для належного повідомлення останніх про час і місце судових засідань, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 13.07.2016р. за вх.№2-3722/16 задовольнити.
2.Витребувати з Адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області ( м. Одеса, вул. Софіївська, 20) відомості щодо місцереєстрації (проживання) громадянина ОСОБА_6 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та громадянки ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_2.
3.Уповноважити представника ОСОБА_1 на отримання з Адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області витребувані судом документи.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 58951439, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/1636/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: