ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.07.2016 р. Справа №914/1648/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агенство з підбору автомобілів Консалт-Авто, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трансекозахід, м.Львів
про стягнення 26 000,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 12.11.2015р.);
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агенство з підбору автомобілів Консалт-Авто до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трансекозахід про стягнення 26 000,00 грн.
Ухвалою суду від 21.06.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.07.2016р.
У судове засідання 12.07.2016р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Крім того, представником позивача подано клопотання (вх.№29426/16) про витребування доказів, а саме у даному клопотанні представник позивача просить суд витребувати у відповідача договір №12012016 від 12.01.2016р., договір-заявку від 12.01.2016р. та акт надання послуг № 60 від 27.01.2016р.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Суд, розглянувши клопотання (вх.№29426/16) представника позивача про витребування документів, дійшов висновку про підставність його до задоволення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою витребування додаткових доказів, та для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 26.07.16 р. о 11:15 год.
2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2016р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.
3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; договір №12012016 від 12.01.2016р., договір-заявку від 12.01.2016р. та акт надання послуг № 60 від 27.01.2016р., докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
СуддяПетрашко М.М.
The court decision No. 58951165, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/1648/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: