Court ruling № 58951065, 14.07.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.2016 р. Справа № 914/1853/16

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Софіт», м. Львівпро стягнення заборгованості в розмірі 897763, 55 грн.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Як вбачається із позовної заяви, необхідність захисту інтересів держави прокурор обґрунтовує тим, що невжиття Департаментом економічної політики ЛМР заходів зі стягнення заборгованості з відповідача по сплаті пайових внесків, порушує право позивача на своєчасне отримання коштів, які зараховуються до державного бюджету, що в свою чергу становить загрозу порушення інтересів держави щодо своєчасності та повноти перерахунку реверсних дотацій з місцевого бюджету до державного бюджету України.

З огляду на вищенаведене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 29, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А Л И В:

1. Визнати підставним представництво Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 інтересів держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

2. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.16р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Прокурора та позивача - надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідку з казначейства), докази надсилання листа (претензії) від 03.06.2016р. №23-вих-77 на адресу відповідача, додаткову угоду від 13.09.2013р. №304 про внесення змін до договору про пайову участь від 06.02.2013р. №37, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову.

Відповідача – обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали.

Сторонам – вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обов’язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.