ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
17.06.2016Справа № 910/7178/16
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 27 301, 51 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 16.05.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 р. розгляд справи було відкладено на 02.06.2016 р. за клопотанням представника відповідача про відкладення та неявкою представника позивача.
У судовому засіданні 02.06.2016 р. було оголошено перерву до 07.07.2016 р.
Представники сторін спільно подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи № 910/7178/16 на 15 днів.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 58950815, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/7178/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: