Court ruling № 58950685, 05.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/10919/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Мостепанюк В.І. за дов.

від відповідача Мостепанюк В.І. за дов.

від третьої особи не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору застави майнових прав від 25.02.2015 укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" недійсним.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про залучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд задовольнив клопотання позивача про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК та задовольняється судом

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи , в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане позивачем клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи 30.08.16 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.06.2016р.

Суддя І.І.Борисенко