Court ruling № 58950682, 14.07.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2016 р. Справа № 914/2903/15

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд», м. Львів, Сколівської міської ради, Львівська обл., м. Сколе;

про:

затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду

у справі:

№ 914/2903/15

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд», м. Львів;

до відповідача:

Сколівської міської ради, м. Сколе;

про:

стягнення 417476,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015р. господарським судом Львівської області (суддя Синчук М.М.) винесено рішення у справі №914/2903/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд» до Сколівської міської ради про стягнення 417476,77 грн., яким позовні вимоги були задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 15808,22 грн. 3% річних, 401668,55 грн. інфляційних втрат; стягнуто з відповідача в дохід державного бюджету України 6262,15 грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення, господарським судом 16.11.2015р. видано відповідні накази.

13.07.2016р. на адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява з долученим примірником мирової угоди, якою сторони просять суд затвердити подану ними мирову угоду.

У зв’язку з перебуванням судді Синчука М.М. у відпустці, 13.07.2016р. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на: 21.07.16 р. на 12:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов’язати позивача та відповідача:

- надати докази того, що станом на день подання заяви та розгляду справи судом, відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2015р. у справі №914/2903/15 або наказ на примусове виконання рішення було скеровано стягувачем до органу казначейства, яким ним було одержано та вжито дій щодо виконання рішення суду;

- надати письмові пояснення з приводу того, на якій стадії перебуває виконання вказаного рішення суду, зокрема, скільки грошових коштів було стягнуто з боржника, станом на день розгляду справи судом;

- явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

5. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а заява, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишена без розгляду.

Суддя Крупник Р.В.