ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 липня 2016 року Справа № 904/5978/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідача),
Ткаченко Н.Г., Полякова Б.М.,
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
04.02.2016
у справі №904/5978/14 господарського суду Дніпропетровської області
за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10"
до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче
об'єднання "Орбіта"
третя особа: Приватне підприємство "Золодар",
про визнання недійсним договору,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ "Хлібозавод №10" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України,Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Відновити строк на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.08.2016 року о 12 год.20 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий Куровський С.В.
Судді Ткаченко Н.Г.
Поляков Б.М.
The court decision No. 58950414, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/5978/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: