ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.16р. Справа № 904/4548/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейден", м. Дніпропетровська
Про: зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від позивача: Раєвський В.В.(дов.№2309-К-Н-О від 04.06.15р.);
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить зобов'язати відповідача вчинити певні дії.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.
У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 10 хв. 28.07.2016р., каб.№ 3-301.
2. До засідання подати :
Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 58950347, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/4548/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: