ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 липня 2016 року Справа № 917/1252/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С.,
Татькова В.І.
розглянувши касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року
у справі № 917/1252/14
господарського суду Полтавської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг
2.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері
енергетики та комунальних послуг
про розірвання договору
В С Т А Н О В И В:
Подана Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року у справі № 917/1252/14.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.07.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді С.С. Самусенко
В.І. Татьков
The court decision No. 58950285, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/1252/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: