Court ruling № 58950171, 13.07.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
13.07.2016
Case No.
910/20585/14
Document №
58950171
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 910/20585/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Попікової О.В., Саранюка В.І., розглянувши заяву судді Козир Т.П. про самовідвід у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Банк Перший" до ПрАТ "Донецьксталь" Металургійний завод" та ТОВ "Інекс Ріал Істейт" про солідарне стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів до колегії суддів першої судової палати у складі Козир Т.П. - головуючого, Попікової О.В., Саранюка В.І. передано справу № 910/20585/14 Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Суддею Козир Т.П. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона брала участь у перегляді прийнятих раніше у справі рішень за нововиявленими обставинами.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 липня 2015 року, прийнятою за участю судді Козир Т.П., залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року, прийняті за наслідками розгляду заяви ПАТ "БГ Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2014 року, якою затверджено мирову угоду між ПАТ "БГ Банк" та ТОВ "Калина Трейд".

Оскарженою постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 року скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2015 року в частині затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а справу направлено місцевому господарському суду для розгляду по суті, у зв'язку з чим суддя вважає за неможливе брати участь у розгляді касаційної скарги на вказану постанову.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді Козир Т.П. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Козир Т.П. у справі № 910/20585/14 Господарського суду міста Києва.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Попікова

В. Саранюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 58950171 ?

Документ № 58950171 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58950171 ?

Дата ухвалення - 13.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58950171 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58950171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58950171, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 58950171, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 58950171 refers to case No. 910/20585/14

This decision relates to case No. 910/20585/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58950165
Next document : 58950180