Court ruling № 58950149, 13.07.2016, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2016 року м.ЧернігівСправа № 825/293/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючого суддіСоломко І.І.,

за участі секретаряПархомчука Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Ясен" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Ясен" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС в Чернігівській області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 825/926/16 з метою отримання належним чином засвідченої копії вироку Соломянського районного суду м. Києва від 03.02.2012 по справі № 1-273/12.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до приписів частини першої статті 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, виходячі із зазначених строків розгляду справи та для надання додаткових доказів необхідний певний період часу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно частини десятої статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 825/293/13-а зупинити до 02.08.2016 для отримання належним чином засвідченої копії вироку Соломянського районного суду м. Києва від 03.02.2012 по справі № 1-273/ 12.

Призначити справу до розгляду на 03.08.2016 о 11:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СуддяІ.І. Соломко