Court ruling № 58950103, 13.07.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 902/27/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач)суддів Гончарука П.А. Кондратової І.Д.за участі представників: позивача: відповідача: Бережок С.І. Замкова М.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"про відмову касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"на рішення та постановуГосподарського суду Вінницької області від 02 лютого 2016 року Рівненського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 рокуу справі№ 902/27/16за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"про стягнення 17 413,35 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14 963,23 грн пені, 2 450, 12 грн 3 % річних, а всього 17 413,35 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.02.2016 (суддя - Грабик В.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 (головуючий - Гулова А.Г., судді - Грязнов В.В., Петухов М.Г.), позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 140,74 грн 3 % річних та судовий збір.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача 14 963,23 грн пені, 309,38 грн 3 % річних відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Після прийняття касаційної скарги до провадження судом касаційної інстанції, відповідачам було подано заяву про її відкликання, яка відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.1113 ГПК України не підлягає задоволенню.

До винесення Вищим господарським судом України постанови у цій справі, відповідач, користуючись правом, наданим ст. ст. 22, 1116 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Водночас, касаційна інстанція має право не прийняти відмову від касаційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів дійшла висновків, що відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Крім того, рішення Господарського суду Вінницької області від 02.02.2016 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 не оскаржена іншою стороною, а тому відмову відповідача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" необхідно прийняти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 86, 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" від касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року у справі № 902/27/16.

Касаційне провадження у справі припинити.

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя П. ГончарукСуддя І. Кондратова