Court ruling № 58948899, 25.03.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-сз-54/16

у справі №760/18787/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Подобєда О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 заявник ТОВ «Перший український експертний центр» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 3890,75 грн., з яких: основного боргу - 2755,47 грн., інфляційних нарахувань - 1085,17 грн., 3% річних - 50,11 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.10.2015 відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

02.03.2016 представник ТОВ «Перший український експертний центр» звернувся до суду із заявою в якій просить повернути судовий збір сплачений за подання вказаної заяви в розмірі 609,00 грн.

В судове засідання заявник не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. За таких обставин, з урахуванням ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору у відсутності заявника.

У зв'язку з тим, що розгляд заяви здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Встановлено, що за подання заяви ТОВ «Перший український експертний центр» сплачено по платіжному дорученню до АТ «УкрСиббанк» від 09.10.2015 № 1522 судовий збір в розмірі 609,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що у прийнятті заяви ТОВ «Перший український експертний центр» було відмовлено, суд приходить до висновку, що дана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та відповідно сума сплаченого судового збору в розмірі 609,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» /04060 м. Київ, вул. М.Берлінського, 15; код ЄДРПОУ 36844047/ - кошти сплачені на оплату судового збору в розмірі 609,00 грн. відповідно платіжного доручення до АТ «УкрСиббанк» від 09.10.2015 № 1522.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя