Court ruling № 58948403, 14.07.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

14.07.2016 Справа № 756/8967/16-к

№ 756/8967/16-к

№ 1-кс/756/1170/16

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» (скорочена назва - ТОВ «ПМ»)на дії старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Безмаля Дмитра Ігоровича в рамках досудового розслідування за № 32016100050000027,

в с т а н о в и в:

13 липня 2016 року близько 16 години до Оболонського районного суду м. Києва надійшла та була зареєстрована скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» (скорочена назва - ТОВ «ПМ») на дії старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Безмаля Дмитра Ігоревича в рамках досудового розслідування за № 32016100050000027.

В зазначеній скарзі ТОВ «ПМ» просить зобов'язати старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Безмаля Дмитра Ігоревича не вчиняти жодних слідчих дій на підставі Акту документальної планової перевірки № 5/26-15-13-01-01/37653944 від 18.01.16 року та винесених на його підставі податкових повідомленнях-рішеннях в рамках досудового розслідування за № 32016100050000027 до винесення Окружним адміністративним судом м. Києва рішення по справі № 826/5631/16 за позовною заявою ТОВ «Підйомні машини» до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, стосовно слідчого відповідно до п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено:

- бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

- рішення слідчого про зупинення досудового розслідування;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

- рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого при застосуванні заходів безпеки;

- рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга ТОВ «ПМ» не ґрунтується на вимогах ст. 303 КПК України, не містить конкретних дій слідчого, які підлягають оскарженню, та спрямована на зупинення досудового слідства у непередбачений статтею 280 КПК України спосіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Відтак, на підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» (скорочена назва - ТОВ «ПМ») на дії старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Безмаля Дмитра Ігоревича в рамках досудового розслідування за № 32016100050000027.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя