Court ruling № 58947749, 11.06.2016, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №694/489/16-ц

2/694/302/16

У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області в складі:

головуючої судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 було заявлено В судовому засіданні головуючий суддя по справі ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки ОСОБА_4 яка прпацює помічником судді Звенигородського райсуду перебуває у родинних стосунках з дружиною позивача ОСОБА_1, а тому дана обставина може викликати сумнів в об»єктивності не неупередженості суду.

Вивчивши матеріали справи,суд приходить до наступного

Підстави для відводу судді визначено ст.ст.20,21 ЦПК України.

Судом втановлено згідно даних відділу кадрів суду, що на посаді помічника судді Звенигородського районного суду працює ОСОБА_5, яка перебуває у родинних відносинах з дружиною позивача.

Відповідно до ч. 1 п. 4ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання у подальшому сумнівів у необ'єктивності та упередженості головуючої, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню.

Враховуючи , що на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, відповідно до ч.3 ст.25, ч.1 п.3 ЦПК України справу слід направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.20,23,24,25,210,223,293,294 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Дудніченко В.М.по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння до Катеринопілського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дудніченко