Decision № 5894752, 23.02.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-439/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2009 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Громова І.Б.

при секретарі – Твердохліб О.С.

з участю предстанвика позивача – ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» в особі Філії ОСОБА_2 «МТМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 01.09.2007 року у сумі 4005,20 гривні.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, умови якого відповідач в добровільному порядку та в повному обсязі не виконує, тому в нього за період з грудня 2007 року по 10.12.2008 року виникла заборгованість у сумі 3578,01 грн. Крім того, через те , що боржник прострочив виконання грошового зобов’язання, ОСОБА_3 повинен сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення у сумі – 363,66 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі – 63,53 грн. , а всього загальна заборгованість відповідача складає – 4005,20 грн. , яку він просить стягнути на користь позивача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що заборгованість утворилась через тяжке матеріальне становище.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази, у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2007 року між позивачем ОСОБА_2 «МТМ» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № НОМЕР_1 «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води». Згідно умов зазначеного договору позивач зобов’язаний надавати ОСОБА_3 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач зі свого боку умови договору виконує в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання в частині оплати наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, тому, згідно з розрахунком заборгованості, за період грудня 2007 року по 10.12.2008 року виникла заборгованість у сумі 3578,01 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України – боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання , повинен сплати суму боргу з урахуванням індексу інфляції на весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми , 3% річних за весь час період порушення грошових зобов’язань складає 63,53 грн., інфляційні витрати – 363,66 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530,625 ЦК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води за період з грудня 2007 року по 10.12.2008 року з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у розмірі – 4005,20 гривень, суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього стягнути 4086 (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: І. Б. Громов

ОСОБА_4

м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, 11-52

07.11.2008р. каб.4-А

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 07.11.2008 р.

Додаток: копія заочного рішення суду від 07.11.2008 р.

Суддя: І.Б. Громов

ОСОБА_4

м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, 11-52

07.11.2008р. каб.4-А

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 07.11.2008 р.

Додаток: копія заочного рішення суду від 07.11.2008 р.

Суддя: І.Б. Громов