справа № 145/556/16-ц
провадження № 2/691/368/16
УХВАЛА
про прийняття матеріалів цивільної справи до провадження
11 липня 2016 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
до Городищенського районного суду Черкаської області, за підсудністю, на виконання ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.05.2016 року, надійшли матеріали цивільної справи №145/556/16-ц, за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.07.2016 року, з урахуванням автоматизованої системи документообігу суду, відповідно до статті 11-1 ЦПК України, вищенаведена цивільна справа передана судді Синиці Л.П., для розгляду по суті заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 156 Цивільного процесуального Кодексу України, -
у х в а л и в :
прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду на 20.07.2016 року на 16год. 30хв., в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище Черкаської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі, направивши їм судові повістки з ухвалою судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 58947052, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 145/556/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: