АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 623/1138/16-к Головуючий першої інстанції Гуренко М.О.
Провадження № 11КП/790/1945/16 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.286ч.1 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року суддя судової палати з розгляд кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_3, ст.286ч.1 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Прокурор оскаржує ухвалу суду про відмову в затвердженні угоди про примирення та повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Така ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, про що суд зазначив у самій ухвалі.
Оскільки угоду було складено в період досудового розслідування і до затвердження обвинувального акту, орган досудового слідства не позбавлений можливості повторно направити обвинувальний акт до суду, вже з урахуванням судового рішення від 24 травня 2016 року.
Керуючись ст.ст.369-372, ч.4 ст.399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2016 року
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 58946884, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 623/1138/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: