№ 58946754, 14.07.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/3131/16-п Суддя в 1-й інстанції Дубина Л.А.

№ провадження 33/778/201/16 Суддя в 2-й інстанції Татарінова А.І.

Категорія ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Татарінова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2016 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, та постановлено стягнути з нього судовий збір в розмірі 275,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою суду ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за таких обставин.

28 квітня 2016 року о 17-15 год. на перехресті вул. Таганської і Кремлівської у м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу у русі автомобілю TOYOTA PRIUS, д.н. 08 0879 від керуванням поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Запоріжжі ОСОБА_2, який рухався з проблисковим маячком синього кольору, не вибрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, після чого скоїв зіткнення з останнім. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною і просить її скасувати, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення Ленінським районним судом м.Запоріжжя 17 червня 2016 року винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, однак оскаржив постанову лише 07 липня 2016 року, тобто, з пропуском строку на її оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_1 до суду не надходило.

3 урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3