АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №626/624/16-к Головуючий 1 інстанції: Гусара П.І.
Провадження №11кп/790/1827/16 Доповідач: Мозговий О.Д.
Категорія: ч.3 ст.191 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Украгазвидобування» в особі філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 20 травня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, представник потерпілого ПАТ «Украгазвидобування» в особі філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» подав апеляційну скаргу, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особоюі не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Украгазвидобування» в особі філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 20 травня 2016 року, яким ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги та мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
The court decision No. 58946567, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 626/624/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: