Court ruling № 58945196, 14.07.2016, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/91/15-к

УХВАЛА

про дозвіл на продовження проведення позапланової ревізії

14 липня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., при секретарі Марковець Т.Л., за участю: прокурора Пастуха А.Є., слідчого Шарко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на продовження проведення позапланової ревізії у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42013150150000049 від 21.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд із даним клопотанням. В його обґрунтування зіслався на те, що 27.08.2013 в канцелярію Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області супровідним листом з прокуратури м.Червонограда Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження №4201315015000049, внесені працівниками прокуратури м.Червонограда Львівської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150150000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В процесі вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.08.2013 прокурором прокуратури м.Червонограда Львівської області ОСОБА_2 у ОСОБА_3 прийнято заяву про вчинення фінансових порушень адміністраціями Червоноградської дитячої школи мистецтв, Соснівської музичної школи, Гірницької музичної школи.

21.08.2013 прокуратурою м.Червонограда Львівської області відомості відображені в заяві ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження, згідно повідомлення Львівського прикордонного загону західного регіонального управління прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 05.05.2012 покинула територію України куди повернулась 17.01.2013 та 22.07.2012 покинула територію України куди повернулась 09.09.2013.

Згідно розкладу уроків ОСОБА_5 з 01.09.2012 року ОСОБА_4 відвідувала заняття в Соснівській музичній школі починаючи з 01.09.2012 відповідно в понеділок з 17:25 по 18:10 та 18:15-19:00, в пятницю з 15:40 по 16:25

Згідно журналу індивідуальних занять ОСОБА_5 за 2012 2013 навчальний рік ОСОБА_6 відвідувала заняття починаючи з 03.09.2012

Згідно журналу індивідуальних занять ОСОБА_5 за 2013 2014 навчальний рік ОСОБА_6 відвідувала заняття починаючи з 02.09.2013

Згідно даних, отриманих в процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 являлась ученицею ОСОБА_7 якій останній викладав як основний так і додаткові предмети, в результаті чого у нього, відповідно до розкладу уроків утворювалось тижневе та педагогічне навантаження, нараховувалась та виплачувалась відповідна заробітна плата.

13.06.2016 в Червоноградський міський суд Львівської області внесено клопотання про надання дозволу на проведення позапланової ревізій в відділі культури Червоноградської міської ради.

13.06.2016 слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. клопотання задоволено та винесено ухвалу про призначення та проведення позапланової виїзної документальної ревізії у відділі культури Червоноградської міської ради.

13.07.2016 СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області з ДФІ у Львівській області надійшло прохання про продовження терміну проведення вищевказаної ревізії на 5 робочих днів з 18.07.2016 по 22.07.2016 та уточнення обставин ревізії в частині питання щодо законності соціальних виплат працівникам, які працюють за сумісництвом.

На підставі наведеного та з метою перевірки невідповідностей між даними фінансово-господарських документів стосовно вказаних робіт, які знаходяться в розпорядженні відділу культури Червоноградської міської ради, просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий Шарко В.А. в судовому засіданні повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і надати дозвіл на продовження проведення позапланової виїзної документальної ревізії.

Вислухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ч.2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.40 КПК слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, беручи до уваги вищевикладене, з метою перевірки невідповідностей між даними фінансово-господарських документів, які знаходяться в розпорядженні відділу культури Червоноградської міської ради, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що продовження проведення вказаної ревізії має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93,40 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам державної фінансової інспекції у Львівській області на продовження позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу культури Червоноградської міської ради, що за адресою: вул.Грушевського,11, м.Червоноград Львівська область (ЄДРПОУ 02229215) для зясування правильності нарахування та виплат матеріальної допомоги на оздоровлення працівникам Соснівської музичної школи та Червоноградської школи мистецтв, які працюють за сумісництвом з 18.07.2016 по 22.07.2016 року.

Строк дії ухвали до 22.07.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Новосад