Court ruling № 58945039, 14.07.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 липня 2016 р. справа № 813/1623/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представники сторін не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі.Будівельна компанія» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі.Будівельна компанія» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001281410 від 06.05.2016року.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із його перебуванням у щорічній основній відпустці у період з 11.07.2016 по 29.07.2016.

Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлялося про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, а провадження у справі – зупиненню, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою запобігання порушенню розумного строку розгляду справ, та враховуючи перебування представника відповідача у щорічній основній відпустці з 11.07.2016 до 29.07.2016 та головуючого судді у відпустці з 15.07.2016, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данмаргруп» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення строком до 25.08.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі.Будівельна компанія» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 25.08.2016.

Питання про поновлення провадження у справі розглядатиметься у судовому засіданні 25 серпня 2016року о 16:50год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик