Court ruling № 58943809, 04.07.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

04.07.2016

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016р. Справа №642/2617/16 Провадження №2/642/1124/16

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшеничної Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

розглянув у відкритому судовому засіданні виправлення описки в рішенні суду від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про зняття з майна арешту,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року Ленінським районним судом м.Харкова було ухвалене рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про, про зняття з майна арешту.

Під час ухвалення рішення суду були допущена описка в рішенні суду.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені. Заяв про відкладення розгляду заяви не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання; їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд питання про усунення описки в рішенні суду за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи у сукупності судом встановлено:

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішення від 17 травня 2016 року, номер справи зазначень 642/2617/15

Але вказаний номер суперечить протоколу автоматичного розподілу де зазначено №642/2617/16.

Наведене свідчить про описки суду в номері справи при ухваленні рішення

Виправлення описки в рішенні суду не спричинить зміни суті рішення, що, у свою чергу, відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Керуючись ст. ст. 208, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття з майна арешту в якому замість №642/2617/15 зазначити: №642/2617/16

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня його проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М. Євтіфієв