№ 58942421, 14.07.2016, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 3/537/543/2016

Справа № 537/2951/16-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, буд,21, бухгалтером Первинної профспілкової організації Кременчуцької дистанції електропостачання південної залізниці профспілки залізничників транспортних будівельників України,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного 31 травня 2016 року працівниками відділу адміністрування податків з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки Первинної профспілкової організації Кременчуцької дистанції електропостачання південної залізниці профспілки залізничників транспортних будівельників України (код 35414192), було виявлено бухгалтером ОСОБА_2 як посадова особа, відповідальна за порядок ведення податкового обліку, а саме порушення терміну подання відомостей про виплачені доходи за формою №1ДФ термін подання 10.05.2016 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, згідно протоколу вину визнала.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд обставин, що обтяжують покарання не вбачає.

Обставини, що пом»якшують покарання визнання правопорушником свої вини.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя Степура А.А.