Court ruling № 58942221, 13.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

13.07.16 № 336\ 4117\16 к

Пр. 1 кс \ 336\423\16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Запоріжжя «13» липня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А,, при секретарі Когут С.І.. , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 юрист 2 класу ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080080002359 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12016080080002359 від 26.05.2016 за ч.1 ст.366 КК України.

Встановлено, що 26.05.2016 до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшов матеріал про те, що 02.03.2016 службові особи ТОВ «ПРОФІ СТРОЙ» (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 4\2 оф. 7, код ЄДРПОУ 39363325) для участі у конкурсних торгах щодо капітального ремонту будівлі КЗ Запорізького аеровокзалу, підсилення деформованих і перед аварійних конструкцій, подали пропозицію конкурсних торгів, в якій містився Дозвіл №3541.15.32 від 02.03.2016, виданий Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, який за даними Державної служби України з питань праці не видавався.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2016 КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» проведення розкриття пропозицій конкурсних торгів щодо капітального ремонту будівлі КЗ Запорізького аеровокзалу, підсилення деформованих і перед аварійних конструкцій. 08.04.2016 акцептовано пропозицію ТОВ «ПРОФІ СТРОЙ» (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 4\2, оф. 7, код ЄДРПОУ 39363325). Наданий документ в пропозиції конкурсних торгів, а саме Дозвіл №3541.15.32 від 02.03.2016 Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, ТОВ «ПРОФІ СТРОЙ» не видавався, що підтверджується інформацією Державної служби України з питань праці від 29.04.2016.

З метою встановлення факту складання, видачі завідомо неправдивого офіційного документа, який наданий для участі у конкурсних торгах, виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме: пропозиції конкурсних торгів ТОВ «ПРОФІ СТРОЙ» (03062, м. Київ, вул. Кулібіна,4\2, оф. 7, код ЄДРПОУ 39363325), поданої замовнику КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» для участі у конкурсних торгах щодо капітального ремонту будівлі КЗ Запорізького аеровокзалу, підсилення деформованих і передоаварійних конструкцій.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучення копій вказаних документів призведе до неможливості проведення необхідних експертиз,

Керуючись ст.ст.36, 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

1.Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Комунальному підприємстві «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» (код ЄДРПОУ 01130561), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, пропозиції конкурсних торгів ТОВ «ПРОФІ СТРОЙ» (03062, м. Київ, вул. Кулібіна,4\2, оф. 7, код ЄДРПОУ 39363325), поданої замовнику КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» для участі у конкурсних торгах щодо капітального ремонту будівлі КЗ Запорізького аеровокзалу, підсилення деформованих і передоварійних конструкцій., з можливістю вилучення оригіналів документів.

2.Строк дії ухвали протягом місяця з часу проголошення.

3.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя М.А. Голубкова.