Court ruling № 58940592, 14.07.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 420/33/13-ц

Провадження № 22ц/782/586/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 29 червня 2016 року

за заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18 липня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

На адресу Апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 29 червня 2016 року за заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18 липня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до провадження апеляційної інстанції приймаються апеляційні скарги, які надійшли з належно оформленими справами.

При вирішенні відповідно до вимог ч.1 ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що відповідно до акту № 53 від 13.07.2016 року, складеного працівниками Апеляційного суду Луганської області, до надісланої цивільної справи не долучений один із томів справи та нумерація томів справи складена не в логічній послідовності.

Зазначене свідчить про те, що в порушення вимог Цивільного процесуального кодексу України та Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, судом першої інстанції до апеляційного суду надіслана неналежно оформлена справа.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

За таких обставин, справу, як неналежно оформлену, слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного порушення, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу № 420/33/13-ц з апеляційною скаргою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 29 червня 2016 року за заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18 липня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами, повернути до Новопсковського районного суду Луганської області та надати до 28 липня 2016 року строк для усунення зазначеного порушення, після чого справу повернути до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя