Court ruling № 58940436, 14.07.2016, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/7263/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним, зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним, зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії.

Ухвалою від 01 липня 2016 року було відкрито скорочене провадження у вказаній справі.

13 липня 2016 року до суду надійшли заперечення відповідача проти позову, з яких зокрема вбачається, що на думку відповідача позивач немає необхідного стажу для призначення пенсії за вислугу років, зокрема запис № 2 у трудовій книжці про період роботи в органах внутрішніх справ з 31.08.1993 року по 14.11.1996 року не засвідчено підписом керівника або уповноваженої особи підприємства, а також відсутня печатка підприємства або відділу кадрів.

Згідно із ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені заперечення відповідача, суд вважає, що ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, перевірки оригіналів доказів та виклику осіб, які беруть участь у справі, є неможливим, а отже справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд також вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним, зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові пояснення або заперечення щодо суті позовних вимог, а також усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються та копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Запропонувати ОСОБА_1 надати в судовому засіданні належним чином завірену копію трудової книжки, а також будь-які інші докази, які підтверджують його періоди роботи в органах внутрішніх справ з 31.08.1993 року по 14.11.1996 року (копії наказів про прийняття на роботу, звільнення з роботи, копії посадових інструкцій, будь-які інші письмові докази).

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін