УХВАЛА
14.07.2016 Провадження №2-а/425/44/16
Справа №425/1392/16-а
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого-судді Коваленка Д.С., секретар: Кравченко Л.О., за участю ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3, представника співвідповідача: ОСОБА_4,
розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Колективного підприємства «Будівельне управління №3» про зобовязання вчинити певну дію,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Колективного підприємства «Будівельне управління №3», яким просив зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах.
Під час підготовки справи до судового розгляду, у тому числі з урахуванням дій проведених у попередньому судовому засіданні, суд отримав відомості з Колективного підприємства «Сєвєродонецька будівельна фірма «ДСК», архівних установ Рубіжанської міської ради Луганської області та Сєвєродонецької міської ради Луганської області; суд звільнив позивача від сплати судового збору, а також прийняв від нього заяву про зміну предмета позову (зокрема, спочатку прийняв заяву про зміну позовних вимог на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області 364500 гривень, а потім зміну вимог на зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, згідно положень пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», і виплату такої пенсії, а також про відшкодування моральної шкоди у розмірі 14500 гривень) та уточнив позовні вимоги позивача; суд прийняв від Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області письмові заперечення та зясував, що вирішення спору мирним шляхом не є можливим; суд відзначає, що підстав для зміни складу осіб, які беруть участь у справі не має; суд констатує, що всі обставини (факти), які необхідно встановити для вирішення спору і на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підлягають доказуванню за загальними правилами, передбаченими статтями 71 і 72 Кодексу адміністративного судочинства України, а сторони бажають використовувати письмові докази та пояснення.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні по суті.
Тому, керуючись статтями 110-114,120-122,158-160,165,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Колективного підприємства «Будівельне управління №3» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду.
Призначити розгляд справи по сутіна 20 липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Коваленко
The court decision No. 58940337, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 425/1392/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: