ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"29" травня 2008 р.Справа № 11/110/08 За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”
(54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(54055, АДРЕСА_1)
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача
від відповідача
СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки
Ухвалою суду від 08.04.2008р. порушено провадження у справі за позовом ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
15.05.2008р. судом прийняте рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»1000,0 грн. пені, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи, що при друкуванні рішення суду від 15.05.2008р. була допущена описка в частині написання назви відповідача, у п.2 резолютивної частини рішення слід внести відповідні виправлення.
Керуючись ст.89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті, внести виправлення в п.2 резолютивної частини рішення суду від 15.05.2008р. та викласти його в наступній редакції:
“2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18 (р/р 2600010467 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 30083966) 1000,0 грн. пені, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.
Суддя
The court decision No. 5894006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 11/110/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: