ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
23.04.07 р. Справа № 44/92пн
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.04.07 року у справі № 44/92пн, яке набрало законної сили 23.04.2007 року, наказує:
Стягнути із державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” суму боргу та санкцій 85’851,22 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 858,51 грн.
Стягувач:
найменування: комунальне комерційне підприємство
Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”
місцезнаходження: 83000, м.Донецьк, вул.Постишева,68
код ЄДР: 33257089
банківські рахунки: № 26002150424971 в ДОФ АКБ УСБ,
код банку 334011
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: державне підприємство
„Донецька вугільна енергетична компанія”
місцезнаходження: 83000, м.Донецьк, вул.Артема,63
код ЄДР: 33161769
банківські рахунки: № 26002301768811 філія ГУ ПІБ м.Донецька, код банку 334635
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/92пн.
The court decision No. 589394, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 44/92пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: