Court ruling № 58939293, 14.07.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4902/16-ц

2-з/405/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши питання про виправлення описки, допущеної при винесенні ухвали Ленінським райсудом м. Кіровограда від 11 липня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 11 липня 2016 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволена.

Накладено арешт на квартиру №22 загальною площею 30,49 кв.м., у тому числі житловою площею 17,47 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, площа Дружби народів, будинок №6, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як обєкт нерухомого майна за реєстраційним номером № 747805435101, належну на праві власності на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.09.2015 року, справа № 22ц/781/2252/14, ОСОБА_2, номер запису про право власності: 11566156, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2016 року допущена описка, помилково було зазначено в описовій частині ухвали в 4 абзаці та в резолютивній частині ухвали прізвище «Чудному» замість правильного «Чуднову».

Згідно ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із описової та резолютивної частин ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 11 липня 2016 року вбачається, що допущена описка, а саме невірно було зазначено в описовій частині ухвали в 4 абзаці та в резолютивній частині ухвали прізвище «Чудному» замість правильного «Чуднову».

Керуючись ст. ст. 151-153, 210, 219, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 11 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання правочину недійсним.

Вказати в 4 абзаці в описовій та резолютивній частинах ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 11 липня 2016 року замість прізвища «Чудному» зазначити «Чуднову».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.А. Циганаш