Справа №266/2411/16-а
Провадження№ 2-а/266/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
12.07.2016 року позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача копії документів, наданих ним для призначення пенсії.
Згідно ч.1ст.73 КАС Україниособи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 73, 79 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.
Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя копії документів, наданих ОСОБА_2 для призначення пенсії.
Копію ухвали направити до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Сараєв І. А.
The court decision No. 58939137, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 266/2411/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: