Court ruling № 58936513, 13.07.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 647/1933/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1757/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ЮКОС і К» про примусове стягнення заборгованості, що утворилася внаслідок невиплати орендної плати за та використання земельної частки (паю),

в с т а н о в и л а :

26 травня 2016 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення у справі рішення по суті, оскільки є безробітним та знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір у сумі 2 475,24 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, про що зазначив Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 1 п.29 постанови Пленуму №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

В своєму клопотанні апелянт в якості доказів свого тяжкого матеріального становища надав копію трудової книжки та копію відомості №2272 з ДПІ (а.с. 16-17, Т.1). Однак, суд не може взяти їх до уваги, оскільки вони надавалися останнім до районного суду ще в 2014 році, та за цей період часу він міг працевлаштуватися, отримувати дохід.

Вказана обставина згідно ст.ст. 121 та 297 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Для виправлення вказаних вище недоліків апелянту слід направити в строк встановлений судом оригінали документів про сплату судового збору в розмірі 2 475,24 грн., або докази на підтвердження неспроможності сплатити судовий збір до Апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/791/1757/2016р.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а

Апеляційну скаргу яку подав ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 26 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ЮКОС і К» про примусове стягнення заборгованості, що утворилася внаслідок невиплати орендної плати за та використання земельної частки (паю) залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2