Справа № 658/2180/16-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про відкриття наказного провадження
14 липня 2016 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши заяву КП "КТП" щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення твердих побутових відходів,
в с т а н о в и в:
Представник КП "КТП" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення твердих побутових відходів в сумі 1397,59 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн.
Заява подана до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
За формою та змістом заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Судовий збір заявник сплатив відповідно до закону.
З наданих матеріалів не вбачається підстав для повернення або відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Вбачаються всі підстави для прийняття заяви про видачу судового наказу і призначенню її до розгляду.
На підставі ст. ст. 96, 97, 98, 99, 102 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву КП "КТП" щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення твердих побутових відходів прийняти до провадження Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Суддя: Терещенко О. Є.
The court decision No. 58935921, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 658/2180/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: