Court ruling № 58935089, 08.07.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

2016 року липня місяця 08 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Борка А.Л.

ОСОБА_1

Секретар : Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, треті особи публічне акціонерне товариства «Мегабанк», публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, виключення майна з акту опису,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2016 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Мегабанк» задоволена частково.

Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області про виправлення описки від 06 червня 2016року скасована, постановлена нова ухвала, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки, відмовлено.

Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області про забезпечення позову від 01 червня 2016року залишена без змін.

Разом із цим, у резолютивній частині повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції допущена описка, а саме помилково зазначено про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену у резолютивній частині судового рішення описку.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що постановлюючи у справі ухвалу, суд апеляційної інстанції в резолютивній її частині помилково вказав про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, оскільки це не відповідає змісту постановленій у справі ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2016 року та проголошеній в судовому засіданні її вступній та резолютивній частині.

За наведених обставин, допущена описка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2016 року описку, шляхом виключення із її резолютивної частини пятого абзацу "Постановити у справі нові ухвали, якими у задоволенні заяв ОСОБА_2 про забезпечення позову та виправлення описки, відмовити", як такого, що зазначений помилково.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : А.Л. Борко

ОСОБА_1