Court ruling № 58934511, 16.06.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
16.06.2016
Case No.
296/5192/16-ц
Document №
58934511
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 296/5192/16-ц

2/296/1997/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зобовязання вчинити дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 30.10.2007р.н., у розмірі двох прожиткових мінімумів з розрахунку на лице відповідного віку, згідно Закону України «Про державний бюджет України», до досягнення дитиною повноліття, але не менше за 100 неоподаткованих мінімумів доходів. Також, просить зобовязати відповідача надавати матеріальну допомогу доньці і після досягнення нею повноліття, якщо та буде продовжувати навчатися, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; зобовязати відповідача брати участь у додаткових витратах доньки, згідно ст.150 СК України, що спричинені особливими обставинами (розвиток її здібностей, оздоровлення, її хвороби тощо), але не менше за 100 неоподаткованих мінімумів доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналіз наведеної правової норми свідчить, що позивачка згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена лише від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з вимог про стягнення додаткових витрат, повязаних з навчанням дитини, та витрат, що спричинені особливими обставинами, позивачка сплачує судовий збір в загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1378 грн. на місяць.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір Закону України «Про судовий збір» сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 крім вимоги про стягнення аліментів, одночасно заявлено ще дві вимоги, а саме: стягнення додаткових витрат, повязаних з навчанням дитини; стягнення витрат, що спричинені особливими обставинами. Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви становить 1102,40 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зобовязання вчинити дій - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота

Часті запитання

Який тип судового документу № 58934511 ?

Документ № 58934511 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58934511 ?

Дата ухвалення - 16.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58934511 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58934511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58934511, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 58934511, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 58934511 refers to case No. 296/5192/16-ц

This decision relates to case No. 296/5192/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58934478
Next document : 58934536